Bretagne, 23 et 30 novembre : deux manifestations séparées. Pourquoi ?

Parce qu'en Bretagne tout le monde ne partage pas les intérêts de l'agro-alimentaire sans frontières, de la grande distribution tyrannique, des managers licencieurs et de l'eurocratie :

 

Le 30 novembre, beaucoup de salariés bretons ne manifesteront pas (comme ils l'avaient fait le 2 novembre) sous l'égide du Medef, de la FNSEA et des hypermarchés. Ces salariés auront manifesté le 23, à Rennes, avec la CFDT, la CGT et FO d'Ile-et-Vilaine et du Finistère, pour la défense de l'emploi. L'intention des syndicats aurait été plus efficace s'ils avaient choisi eux aussi le 30 novembre ; mais au moins elle est explicite : selon eux, la journée des bonnets rouges à Quimper, le 2, fut''un détournement du mécontentement par le patronat'', les gwenn-ha-du et les bonedoù ruz ayant ''servi de paravent'' à des intérêts plus globaux que locaux.

 

Sachant quel est l'engrenage du global, on voit que la crise économique bretonne vient de l'impasse du productivisme néolibéral.

 

Elle ne vient pas principalement du ''jacobinisme parisien'' et de''l'hypercentralisme français'' – thèse pourtant soutenue par M. Alain Glon, dans Le Monde daté d'hier. Ex-industriel de l'agro-alimentaire, M. Glon préside l'Institut de Locarn, le "Davos breton" (selon Télérama), centre idéologique en Bretagne depuis des années. L'idéologie de Locarn est contradictoire : patriotisme économique breton d'un côté, libéralisme radical de l'autre. Or il faudrait de la naïveté pour ne pas voir que la machinerie libérale dérégulatrice exclut tout patriotisme économique, qu'il soit ''breton'' ou ''français''... Comme il y a peu de naïfs chez les patrons locarniens qui ont signé l'appel de Pontivy (18/06/2013), force est de conclure que cet appel enfume le public breton en lui parlant de ''droit à l'expérimentation qui doit nous permettre de respecter nos valeurs''.

 

Quelles ''valeurs'', en effet ? Celles de la solidarité locale face au libéralisme global (destructeur d'emplois partout ailleurs que dans les bagnes d'Asie) ? Non, d'autres valeurs : celles qui se résument à ''ne pas avoir à affronter en permanence les excès des systèmes bureaucratiques''. Et cette formule est un attrape-gogo. Car les signataires de l'appel n'ont que tendresse envers le ''système'' européen, bien qu'il soit encore plus ''bureaucratique'' que celui de Paris.

 

Pourquoi cette tendresse ? Parce que, selon une certaine mythologie ethno-fédéraliste de droite incrustée dans ces milieux depuis les lointaines années 1970 (époque où l'expatrié Yann Fouéré et son livre L'Europe aux cent drapeaux étaient des références), Bruxelles est censée soutenir la Bretagne contre le monstre de l'Etat parisien. Ce qui s'est passé depuis a démenti ce rêve, y compris sur le plan des intérêts locaux : mais peu importe aux rêveurs, et la poursuite de leur illusion sert les intérêts globaux.

 

On retrouve ce noeud de quiproquos dans le mouvement des bonnets rouges. Il est issu d'un réseau agissant sous le label Produit en Bretagne : ''300 entreprises de l'agro-alimentaire et de la grande distribution'', explique Philippe Euzen (Le Monde, 17/11) ; notamment Leclerc, Système U et autres ''amis'' des petits producteurs. La manif de Quimper fut leur oeuvre ; son leadership sur le terrain fut assuré par la FNSEA du Finistère et le maire de Carhaix, oxymoriquement libéral et patriote local ; lequel confirme que son réseau est lié à l'Institut de Locarn (Le Monde, ib.), qui est d'ailleurs le siège du label Produit en Bretagne !  A quoi ce réseau utilise-t-il le patriotisme breton ? À donner un parfum de lande et d'océan [*] à la haine envers tout Etat, haine qui est en réalité le leitmotiv du libéralisme destructeur d'emplois.

 

Selon des membres du réseau breton libéral, la Bretagne ''expérimentale'' autogérée ressemblerait à la future Flandre indépendante de M. Bart De Wever. Ils ne disent pas que cette Bretagne serait moins bankable que la Flandre de M. De Wever – n'ayant pas, comme cette dernière, une vocation de noeud autoroutier pour le transit du libre-échange euro-américain.

 

L'Europe n'est pas la bonne fée qui délivrerait les Bretons des méchancetés parisiennes. Le danger en 2013 n'est plus Paris, mais le libéralisme global. Proposer comme modèle aux Bretons le discours des De Wever, camouflage de la destruction ultralibérale des écosystèmes économiques et culturels locaux, est une imposture.

 

____________

[*] Sans oublier le parfum du lisier jusque dans les rues de Brest. C'est la circonstance aggravante qu'on ne doit pas omettre : dans le système économique breton désormais en crise, l'agro-alimentaire était engrené dans un productivisme (voulu par les managers libéraux)... qui se heurte aujourd'hui au dumping d'une concurrence mondiale, voulue elle aussi par les mêmes libéraux.

 

 Logo parlant : le local (entrelacs celtique) et le global.

Mais la fusion annoncée est une fiction.